トロント2006 |火の湖byトニー・ケイ

今日、多くのマスコミと業界のメンバーが町を去ったので、私は必見の映画のリストの中で最も期待されているタイトルのいくつかを取り入れることに興奮していました。最初はハル・ハートリーの フェイグリム (これについては後で詳しく説明しますが、私はとても気に入りました)、そして簡単な昼食の後、私はVarsity 7にトニーケイの2番目のプレススクリーニングをキャッチするためにハスリングしました 火の湖。私はその週の仕事に疲れ果て、映画の難しい主題は気が遠くなるようでした。すでに感情的な端にあり、使い古されていて、おそらく視聴者として私がそうであったかもしれないよりもオープンで脆弱です、私はそれができると確信していませんでした。しかし、映画が公開されるまでに、私は変容し圧倒されたと感じました。

20年後には、私たちの国の政治情勢がどんな形であれ変化するにつれて、私たちは 火の湖、フレデリック・ワイズマンのような映画とともに チチカットフォリーズ、アルバートとデビッド・メイスルの ギミシェルター、バーバラ・コプルの ハーラン郡、米国 エロール・モリス」 戦争の霧、不可欠なドキュメンタリーとして。私たちの国の映画のようなパズル。知っていた 火の湖 難しいでしょう(中絶の問題に関する責任のある映画はそうでなければなりません)が、私は映画の壮大な複雑さに対して準備ができていませんでした。以前にこのサイトで名作という言葉を使用しましたが、 火の湖 史上最も重要なドキュメンタリー映画の一つです。ゴージャスな白黒フィルムで完全に撮影し、彼のインタビュー対象の多くの極端なクローズアップを利用して、途方もない効果をもたらしました。 アメリカの歴史X そしてその映画をめぐる長い戦いは、美的、政治的、映画的の両方を作り上げましたが、私が想像できることは、中絶を選択する女性の権利をめぐる私たちの戦いについての記録映画として記憶されるでしょう。

16年間(1991年から現在まで)にわたって撮影され、150分間実行されたこの映画は、過去20年間で中絶権をめぐる戦いをリードしてきた名前と顔の単純なロールコール以上のものです。それは非常に単純に、アメリカの政治的不寛容へのゆっくりとした着実なスライドの壊滅的な記録です。問題の両側の人々への想像を絶するアクセスで、ケイは主題が必要とする包括的なプレゼンテーションからひるむことを拒否します。映像には、犯罪現場の映画、診療所の爆撃と殺人、抗議、診療所の防衛と裁判が含まれますが、映画の心と魂は、女性の選択の権利と中絶に反対する人々の支持者との会話です。最も難しいのは、2つの妊娠中絶手順の詳細です。

スタートレック・サレク

驚くべき(そして最終的に映画をとても重要なものにしている)ものは、問題自体はあらゆる種類の深く感じられた人間の信念が投影されるほとんど空白の画面であるが、中絶の議論で重要な要素は大多数の人々が政治的分裂に対する賢明な解決策を生み出すのに役立つ適切な倫理的枠組みの欠如。つまり、胎児が何らかの形で「人間」であることを疑う人はいませんが(胎児の初期、未完成の形、または受胎の瞬間からの人間の赤ちゃんとして)、絶対的に絶対的に知る方法はありません妊娠の各日と人間の生活の発達との関係は確実です。私たちは、人間の行動が引き継ぐ暗い灰色の領域で、答えられない、高度に政治化されたあいまいさを残されており、解決策よりもはるかに多くの対立を発見しています。国家の活動に対する宗教の影響を無効にすることを特に選択した憲法民主主義に対する人間の信仰と宗教的権威、中絶を違法にする世界の宗教的理想に反する女性のための法的手続きへの安全なアクセスを必要とする中絶の要求の現実道徳的なユートピアを作成する最初のステップです。

そして、暴力があります。映画の前半の中心にあるのは、フロリダ、ボストン、ニューヨークの妊娠中絶プロバイダーの殺人事件です。暴力的不寛容の台頭の映画の最も強力な例は、ジョン・ブリットン博士と彼のボディーガードを殺した元長老派の牧師であるポール・ヒルの場合に見られ、空軍中佐ジェームズ・ハーマン・バレットを女性の診療所の外で退職しましたフロリダ州ペンサコーラ、1994年7月29日。ヒルは、ペンサコーラの法廷の外で殺人犯のマイケルグリフィンを擁護しているのを見たとき、映画の早い段階で登場します(グリフィン自身は1993年3月10日、David Gunn博士の殺害で有罪判決を受けました)ヒルは同じクリニックで彼自身の殺人を犯しました)。グリフィンが有罪判決を受けた後の記者会見で、ヒルはカメラで殺人を合法的な中絶を行う行為への「ジャスト・レスポンス」と呼んでいます。群衆の中のカメラオペレーターは、ヒルを暴力の擁護のために任命し、「数か月後に殺人の裁判であなたに会うかどうか」を尋ねるオフハンドコメントを行い、種が明らかになるとヒルは一時停止します。彼自身の心に植えられた。ヒルは診療所の外でレギュラーになり、ガン博士の追service式に抗議しているのが見られ、ついに暴力で噴火します。ケイは、クリニックに対するヒルのエスカレートキャンペーンの多くの映像を持っています。活動家から殺人者への進行全体が画面に表示されます。その後、ヒルは2003年9月3日にフロリダ州で処刑されました。

アラスカのトレーラーを探しています


ペンサコーラ女子クリニック外のポールヒル

グリフィンとヒルの絡み合った物語は、映画を変革し、反選択の立場を非常に複雑にします。殺人と自警団の正義の擁護者として、彼らの宗教的ビジョン、グリフィンとヒル、そして仲間の殺人犯であるエリック・ロバート・ルドルフ、ジェームズ・チャールズ・コップ(映画では名前が挙げられていない)に準拠していないため、私たちの国の法律の正当性を無視しますそしてジョン・サルヴィは、法に対するある個人の反応において宗教的信仰と道徳的確実性が果たす役割について恐ろしい洞察を提供します。ケイはこの話をまっすぐに語っています。彼は、問題の両側に支持者として自分の声を挿入することなく人々が話すことを可能にしますが、彼は反選択運動に単に焦点を合わせているわけではありません。彼はまた、ヒルとグリフィンの行動を中絶の行為と比較することで、ヒルとグリフィンの妊娠終了と殺人の関係を検証せず、代わりに倫理学者と信者が犯罪の意味を議論できるようにします。

私が誤ってこの映画を、反選択活動家の殺害に対して合理的で自由に考える選択を支持する、選択の多い映画だと誤解する前に、議論の両側の多くの声が聞かれ、この映画は、中絶をめぐる倫理的ジレンマを示す素晴らしい仕事をしています。映画の最後の瞬間に、ケイは最も困難で劇的な方法でそのジレンマをパーソナライズし、若い女性が中絶を受けるプロセス全体を経験することを示します。この女性の物語の中で、映画は妊娠を終了するという個人的な決定の難しさを明確に概説しています。また、心理的サポートと面接プロセスから手術自体まで、手順を詳細に示しています。この映画は心の弱い人向けではなく、中絶の物理的現実から目をそらすことを拒否することは、問題の両側の視聴者の心に多くの疑問を投げかけます。手続きの余波は映画に完璧なコーダを提供しますが、それはまた、ローの弁護士が私たちのプライバシーに対する第4修正条項の違反として中絶の禁止を組み立てたときにそれを正しくしたという明確な感覚を私に残しました。なぜなら、映画(および社会)に展示されているすべてのb騒、暴力、敵意について、ケイは妊娠を終わらせる行為を、本質的に、現在、連邦法。


ワシントンでの女性の行進

興味深いことに、この問題の両側は、女性が妊娠を終了するという恐ろしく難しい決定に直面するのを誰も見たくないので、実行される中絶の数の減少を見たいと思っています。しかし、私たちはユートピアに住むことはありませんし、今後もそうなることはありません。そのため、アメリカ人は人間の行動と人間の信仰の現実に自分自身を調和させ、深い違いにもかかわらず共存する方法を見つけなければなりません。その可能性についてのケイの深遠なアンビバレンスは、始めから展示されています。ここには解決策はなく、橋は構築されておらず、理解への道はありません。この映画を素晴らしいものにしているのは、答えが得られず、問題の深さの包括的で深く感じられるイラストを提供できるという認識です。証明のために映画のタイトルを見るだけで十分です。

火の湖 映画の中で引用されている黙示録の通路からその名前を取得します。それは、おそらくできる限り簡潔に分裂の深さを要約しています。

「そして、小さくて偉大な死者が神の前に立つのを見ました。そして、本が開かれた。そして、別の本が開かれた。それは生命の本であり、死者は、その作品に従って、本に書かれたものから判断された。そして海はその中にいた死者をあきらめました。そして、死と地獄は彼らの中にいた死者を救い出しました。そして、死と地獄が火の湖に投げ込まれました。これは二度目の死です。そして、いのちの書に書かれていない者はみな、火の池に投げ込まれた。」 -黙示録、20章12-15節

死の願いトレーラー2017

ここからどこに行くことができますか?非キリスト教徒が地獄の火の湖で永遠を過ごすと信じる人々と、妊娠を終了するという信じられないほど困難で痛みを伴う決定を下すために個人のプライバシーと選択の自由を求める人々との間の中間点をどのように見つけることができますか?私はここで中絶の政治に入ることを気にしません。それは映画について話すこととケイの繊細なバランスをとる行為を正確に説明することをほとんど不可能にするからです。映画についての考え。私は自分自身の信念を持っていますが、映画に展示されている敵対行為の取引を拒否します。それが価値があるもののためにそれを取る。または、このレビューを、私が説教することを実践し、同意しない人に対してジェスチャーをする試みと考えてください。いずれにせよ、私は議論の両側の公正な人々が映画を見なければならないと信じており、それが反対する人々の間でこの深遠な問題についての議論を開くためのツールになることができると思います。この映画が世界を駆け抜けるのを見てとても興味があります。絶対に荒廃したような気持ちになりつつも、再び見るのが待ち遠しいです。それは絶対に不可欠であり、私が言ったように、そのように記憶されます。トロントで見た最高の映画。

トップ記事

カテゴリ

レビュー

特徴

ニュース

テレビ

ツールキット

映画

祭り

レビュー

受賞歴

うける

インタビュー

クリック可能

リスト

ビデオゲーム

ポッドキャスト

ブランドコンテンツ

アワードシーズンスポットライト

フィルムトラック

インフルエンサー